Jeden Mengele to stanowczo za dużo
Kapitalizm jest ustrojem moralnym, jest ustrojem uczciwości i normalności. Jeśli jakiegoś towaru zaczyna brakować, cena idzie w górę – dzięki czemu liczba chętnych do zakupu jest mniej-więcej równa liczbie wolnego towaru. Dzięki temu (1) kupią to ci, którzy są bogatsi – lub którym bardziej zależy (2) pójdzie natychmiast sygnał do producentów, że opłaca się ten towar produkować. Produkcja rusza natychmiast i cena spada.
Inaczej jest w socjaliźmie, gdzie państwo ustanawia cenę niższą od rynkowej – lub (o horrendum!!) rozdaje coś za darmo (na koszt podatnika). Towaru natychmiast zaczyna brakować, jak papieru toaletowego w PRL. Gdyby np. telefony komórkowe były za darmo, to jedni „załatwiliby sobie” po 20 sztuk, a dla połowy by brakowało. Na szczęście tu działa rynek i wszystko jest w równowadze.
W szczególności – pisałem i mówiłem o tym ze sto razy – w dziedzinie „służby zdrowia” sytuacja jest wyjątkowo drastyczna, bo często brakuje np. aparatury płuco-serce (mówiłem) i lekarz musi wybrać, którego pacjenta ratować, a którego nie. Występuje więc w roli innego socjalistycznego lekarza, dra Józefa Mengele, który jednak (w odróżnieniu od normalnych lekarzy) wręcz z satysfakcją podejmował się takiej selekcji. W socjaliźmie takie wypadki są częste – i lekarz MUSI wybrać; w przeciwnym przypadku skaże na śmierć obydwu pacjentów. Natomiast NIE WOLNO lekarza przed takim wyborem stawiać; np. w przypadku wyboru między życiem dziecka lub matki musi pytać ojca/męża; w normalnych sprawach decyduje o tym bezduszny i obiektywny mechanizm rynkowy. Nie lekarz!
Epidemia COVID tę moją tezę wydobyła na wierzch z całą jaskrawością. Media pełne były opisów dramatycznych sytuacyj, gdzie lekarze musieli decydować o zastosowaniu respiratorów (choć jeden z Członków KEP twierdził, że to nieprawda, bo respiratorów nie brakowało!!!). I ja z gorzką satysfakcją powtarzałem ten argument – ozdabiając go nazwiskiem Mengele, co uwypukla, że taka sytuacja jest NIEDOPUSZCZALNA.
Oczywiście nie było to obrażanie lekarzy, którzy byli zmuszani do takich wyborów. Było to ciężkie oskarżenie pod adresem ustroju socjalistycznego. I tyle.
A ćwierk WCzc.Moniki Falej jawnie pokazuje, że nie tylko nic nie rozumie – ale jeszcze wykorzystuje funkcję przewodniczącej Komisji Etyki Poselskiej do obrzucania błotem Prawicy, czyli swego ideowego przeciwnika.
Pora na nową Norymbergę
Przez całą zimę, przedwiośnie i kawałek wiosny marzyliśmy, by wreszcie przyszło to Globalne Ocieplenie. Jak wreszcie przyszło, to na dwa dni – i sobie gdzieś poszło. Mam nadzieję, że przynajmniej w czerwcu i lipcu znów przyjdzie. Zawsze przychodziło…
Przychodziło nawet wtedy, gdy (pół wieku temu – ale doskonale to pamiętam) „wszyscy” klimatolodzy dowodzili, że nadchodzi przerażające Globalne Oziębienie. Biblią klimatologów był wtedy „Raport Rzymski” – w którym setki profesorów dowodziły, że za dwadzieścia lat zabraknie węgla, ropy, gazu, rud żelaza i w ogóle wszystkiego. I nadejdzie Globalne Oziębienie. Na ten temat napisano wiele książek, nakręcono filmy (np. „Pojutrze”) – a jak ktoś nie wierzył, to napisano „Raport Rzymski II”.
Minęło pięćdziesiąt lat, nikt już o tym nie pamięta – i za dziesięć lat już nikt nie będzie pamiętał o Teorii Antropogenicznego Globalnego Ocieplenia. I to byłoby bardzo niedobrze!
Z okazji Globalnego Oziębienia nie wydawano jednak miliardów i bilionów na „walkę” z nim. Ludzie jeszcze nie byli aż tak głupi. Dziś, po 50 latach d***kracji, państwowej „edukacji” i oglądania telewizji, ludzie są gotowi uwierzyć we wszystko – więc masa cwaniaków na tym zarabia.
Za te dziesięć lat trzeba będzie zrobić Nowy Proces Norymberski. Posadzić na ławie oskarżonych tych wszystkich sk***ysynów, którzy brali łapówki od producentów wiatraków, elektrycznych samochodów, paneli fotowoltaicznych i innych rzeczy, do których musimy dopłacać w podatkach. Same dopłaty to GIGANTYCZNE pieniądze rzędu 10 BILIONÓW dolarów – ale gospodarka straciła na tym wielokrotnie więcej.
Ktoś powie: przecież ludzie głosowali na polityków, którzy okradali nas pod pretekstem „walki z GlOciem”. No to co z tego? To politycy czytali te „raporty” i powinni wiedzieć, że to jedno Wielkie Oszustwo. Na Hitlera też głosowała znaczna większość Niemców – ale na ławach oskarżonych w Norymberdze nie siedzieli wyborcy Adolfa H., tylko przywódcy Narodowo-Socjalistycznej Partii Robotniczej Niemiec!!
Chcę tu z całym naciskiem podkreślić, że straty spowodowane przez „walkę z Globalnym Ociepleniem” są dziesiątki razy większe niż straty materialne spowodowane przez II Wojnę Światową!! A straty ludzkie?
Cóż, obrazowo ujmijmy to tak: mogliśmy kupić dwie karetki pogotowia; niestety: „trzeba” kupować elektryczne, dwa razy droższe – więc kupimy tylko jedną. I przez to miesięcznie umrze kilka osób, bo karetka nie dojedzie na czas.
Tak naprawdę GIGANTYCZNE straty biorą się z czego innego: z tego, że wielu mądrych ludzi, zamiast zajmować się np. produkcją lekarstw, „walczy z GlOciem”. NIGDY nie dowiemy się, ilu wspaniałych lekarstw NIE wymyślono, bo zdolny młody człowiek zamiast na farmakologię poszedł studiować „sozologię” albo inną pseudo- -naukę. I tak dalej.
Właśnie mija 75 lat od Procesu Norymberskiego, na którym skazywano Brunatnych. Pora, by na te same ławy powędrowali Zieloni, eko-faszyści – ale chyba również „naukowcy”, którzy uzasadniali te działania. Bo Hitler i inni narodowi socjaliści robili to, co robili – bo wierzyli w rozmaite teorie o wyższości rasowej produkowane przez profesorów z dyplomami szanowanych wyższych uczelni.
Ci „naukowcy” nigdy nie zostali ukarani. I gdy za dziesięć lat jakiś klimatolog powie: „O, przepraszam – pomyliłem się na szóstym miejscu po przecinku…” – to nam te przeprosiny wystarczą?
Polacy mylą Rosję z Sowietami
Ilustracja
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz