Rosja w tej chwili nie jest hegemonem i powinniśmy ten fakt wykorzystać do polskiej gry

Rozmowa dla portalu „Fronda” z redaktorem Rafałem Ziemkiewiczem, którą przeprowadził p. Mariusz Paszko.

---

Mariusz Paszko, portal Fronda.pl:
— Środowiska takie jak Konfederacja i jej prominentni politycy, ale nie tylko, obecnie wręcz już otwarcie deklarują się jako środowiska pro-rosyjskie. Jakie jest Pana podejście do tej sprawy?

Rafał Ziemkiewicz, pisarz i publicysta „Do Rzeczy”:
— Bardzo nie lubię tego języka, który się u nas narzuca, w którym każdy kto nie jest antyrosyjski jest od razu uważany za prorosyjskiego. Jestem natomiast zwolennikiem myśli politycznej Romana Dmowskiego, który wbrew propagandzie piłsudczykowskiej nigdy nie był prorosyjski, natomiast dopuszczał to, że czasami Rosja jest mniejszym złem. Jego analiza polityczna,

Gomułka wierzgał Stalinowi, Chruszczowowi, Breżniewowi. Nie ciągle i nie stale, ale kiedy walczył o swoje, wierzgał

Gomułka bardzo cenił gwarancje sowieckie dotyczące polskiej granicy zachodniej, ale zarazem nie ufał im w tej sprawie do końca – ani gwarancjom, ani Sowietom. Uważał, że Polska Ludowa musi sama wywalczyć swoje bezpieczeństwo tam, gdzie to możliwe – mówi Robert Spałek, historyk, autor książki „Na licencji Moskwy. Wokół Gomułki, Bermana i innych (1943–1970)”.

Tomasz Plaskota dla Tygodnik.TVP.pl:
— W listopadzie 1942 r. Zygmunt Mołojec zastrzelił towarzysza z kierownictwa Gwardii Ludowej i Polskiej Partii Robotniczej Marcelego Nowotkę. Miesiąc później jego brat Bolesław Mołojec został zlikwidowany na polecenie władz PPR, m.in. Władysława Gomułki przez Jana Krasickiego i Mordechaja Hejmana. Walka o władzę wśród polskich komunistów przypominała rywalizację rodzin mafijnych o przywództwo. Co się do tego przyczyniło?

Oto Nowa Transformacja Ustrojowa

Jesteśmy świadkami stopniowego, planowego tworzenia się „Nowej Normalności”, dla której wprowadzenia COVID-19 jest tylko długo wyczekiwanym pretekstem. Pandemię trzeba bowiem oddzielać od rozmaitych interesów politycznych, które możni tego świata starają się przy jej pomocy wygrać. Interesy te nie są wcale tajne. „Nową Normalność” zupełnie otwarcie szkicowali ostatnio uczestnicy Światowego Forum Ekonomicznego. Rosnący na naszych oczach nowy, „wspaniały” świat szczegółowo opisują i wnikliwie recenzują Tomasz Sommer i Grzegorz Braun w książce „Nowa Normalność 2”. W poniższej rozmowie panowie zwracają uwagę na proces wytrzebiania indywidualnej własności. Zaczyna się on od swoistego holokaustu przedsiębiorców…

Tomasz Sommer:
— Jak by określić to, co robią teraz premier Morawiecki z ministrem Niedzielskim? Stan wojenny?

Grzegorz Braun:
— Stan wojenny to pół biedy.

— Stan wojenny pod względem gospodarczym właściwie nic nie zmienił. To, co się dzieje teraz, określiłbym mianem

„Hoło*ę należy interpretować w kategoriach teatru absurdu i odbierania powagi polityce”

Mariusz Paszko, portal Fronda.pl:
— Szymon Hołownia osiem lat temu jeżdżąc po całej Polsce opowiadał się jako całkowity przeciwnik aborcji i nazywał to wprost zabijaniem dzieci. W początkach Strajku Kobiet poparł ten ruch, ale jego liderki w sobie właściwy sposób mu podziękowały za ewentualną możliwą współpracę, używając swojego słynnego już hasła. Obecnie natomiast już w sposób w pełni jawny popiera on aborcję twierdząc, że jest za tzw. kompromisem konstytucyjnym. Powiedział to i na antenie Polsatu, gdzie dość mocno pytaniami przycisnął go pan redaktor Bogdan Rymanowski i mówi to już powszechnie.

Jan Pospieszalski, muzyk, aranżer i kompozytor, dziennikarz i publicysta, autor programów radiowych i telewizyjnych:
— Mamy tu problem ze zrozumieniem co oznacza konstytucyjność. Jeżeli nawet dwóch fachowców,– bo za takich należy uznać pana profesora Andrzeja Zolla i pana profesora Andrzeja Rzeplińskiego (będących dzisiaj na antypodach obecnego obozu władzy)

Wielka debata w sprawie – Teorii Antropogenicznego Globalnego Ocieplenia (1)

Intro

Jak przystało na Najgłupszy Ustrój Świata, czyli d***kracje, świat i Polska zajmują się tylko „pandemią” CoV-19. Tymczasem jest to zjawisko bez większego znaczenia. Nawet gdyby śmiertelność wśród ludzi po 70.tce wynosiła 90%, a nie 9% nie miałoby to większego wpływu na losy Ludzkości (i nie jest powiedziane, czy byłby to wpływ dodatni, czy ujemny!).

Tymczasem prawie nikt nie zajmuje się Teorią Antropogenicznego Globalnego Ocieplenia (TAGO). A przecież jeśli jest ona prawdziwa, za jakieś 150 lat grozi nam totalna katastrofa

Dzień Islamu jest inicjatywą absolutnie absurdalną i szkodliwą

„To forma krzewienia relatywizmu i indyferentyzmu religijnego. To nic innego, jak mówienie ludziom, w tym przypadku katolikom, że tak naprawdę nieważne jest, w jakiego Boga się wierzy. Nieważne jaka jest nasza wiara. To, czy Bóg jest Trójcą, czy nie jest Trójcą, czy Chrystus jest Synem Bożym, czy nie, to wszystko jest obojętne. Tak naprawdę ważne, żeby wierzyć w jakiegoś bliżej nieokreślonego Boga, czynić bliżej nieokreślone dobro, a wszyscy jakoś zostaną zbawieni” – mówi o zbliżającym się Dniu Islamu red. Paweł Lisicki.

---

Karol Kubicki / Fronda.pl:
— 26 stycznia przeżywać będziemy XXI Dzień Islamu w Kościele katolickim w Polsce. Czemu ma służyć to wydarzenie i skąd się ono wzięło?

Paweł Lisicki, redaktor naczelny

Zwalczanie hejtem okazało się nieskuteczne, dlatego rozpoczęła się druga faza wojny polegająca na zamykaniu ust

Anna Wiejak dla witryny wPolityce.pl:
— Jak ocenia Pan sytuację jeśli chodzi o cenzurowanie osób o prawicowych poglądach już nie tylko w mediach społecznościowych, ale w szerokim obszarze komunikacji medialnej?

Prof. Zdzisław Krasnodębski:
— To jest trochę pytanie retoryczne. Mamy rzeczywiście do czynienia z taką sytuacją daleko idącej polaryzacji politycznej w całym świecie zachodnim. Do tego się wyraźnie przyczyniły ostatnie wydarzenia w Stanach Zjednoczonych. Rzeczywiście obserwujemy taką tendencję pod hasłami „walki z mową nienawiści”, z poglądami, które są zdaniem krytyków dyskryminują różne grupy, z tezami, które uchodzą dzisiaj za zupełnie nie do przyjęcia. Pojawia się pokusa, by ich zakazać. W rezultacie mamy do czynienia ze zjawiskiem coraz większej cenzury. Co jest ciekawe to zjawisko cenzurowania i zakazywaniu uzasadniane jest hasłami „obrony demokracji”, „obrony wolności słowa”, „walki z dezinformacją”,

WIĘCEJ ZACHOWANYCH WYWIADÓW:

ARCHIWUM ITP² ☞ WYWIADY